40 жалби срещу заповедта на кмета за премахване на бараките по ул. “Пискюлиев”

В Административен съд – Варна са образувани над 40 дела по жалби на “Пазари” ЕАД, срещу заповеди на кмета на Община Варна за премахване на преместваеми обекти, намиращи се в района на Колхозен пазар, както и по искания за спиране на предварителното им изпълнение.

В жалбите се сочи, че изпълнението на заповедите ще нанесе сериозни и непоправими имуществени вреди на “Пазари” ЕАД, а дружеството ще претърпи както загуби, така и ще пропусне очаквани ползи. Според жалбоподателя заповедите са нищожни, тъй като недопустимо са делегирани правомощия на директора на Дирекция “УСКОР” към Община Варна.

Жалбите сочат също, че преместваемите обекти не са ситуирани върху тротоара.

Според жалбоподателя, заповедите за премахване са издадени и в нарушение на Закона за устройство на територията (ЗУТ), тъй като обектите са разположени в терени, регулационно отредени за пазари или определени за пазарни площадки със заповед на кмета на Община Варна №0456/12.03.2003 г.

Жалбоподателят счита заповедите за незаконосъобразни и при неправилно приложение на материалния закон, поради което моли да бъдат отменени, а предварителното изпълнение за премахването на преместваемите обекти да бъде спряно. 

Общинският съвет отхвърли участието на Община Варна в проект за интеграция на граждани от трети държави. Предложението не събра необходимата подкрепа по време на последното заседание на местния парламент. При гласуването 19 съветници бяха „против“, 8 се въздържаха, а 5 гласуваха „за“.

Предложението на кмета предвиждаше Варна да се включи в консорциум и заедно с партньори да кандидатства за финансиране по процедурата „Подкрепа за прилагането на мерки за интеграция от местните и регионалните власти“. Тя е част от европейския Фонд „Убежище, миграция и интеграция“ (ФУМИ), чийто общ бюджет по процедурата е 77 млн. евро.

Заложените в проекта дейности са насочени към граждани на трети държави и включват различни форми на интеграционна подкрепа. Сред тях са услуги, свързани с

образованието и заетостта, достъпа до здравеопазване, както и жилищна подкрепа.

За Варна беше предвидено разкриването на изнесено гише за предоставяне на административни услуги.

По време на дебатите голяма част от съветниците се обявиха против предложението. В залата беше изразено становище, че Варна няма нужда от подобен проект и че участието на общината не е необходимо.

В дневния ред на заседанието беше включено искане за отпускане на 115 хил. евро преди приемането на бюджета за 2026 година. Средствата са предвидени за концерта по повод запалването на светлините на елхата „И грейна нашата елха“, новогодишните празници и концерта „Заедно в новогодишната нощ“.

Съветници изразиха мнение, че се повтаря сценарият за Деня на Варна, когато също не беше представена план-сметка. И при настоящото искане липсва подробна разбивка на предвидените разходи.

В зала „Пленарна“ беше посочено, че искането няма спешен характер и разглеждането на предложението за отпускане на 115 хил. евро беше отложено.