Теорията за поколенията отрича свободата, споделя журналистът Диян Божидаров в своя блог "Радикален скептицизъм"
Eдна глупост шества и в България - за поколението GEN Z. Ама такива били, онакива, въх!… “Гледай колко много на протеста, GEN Z е тук!”. Пълна глупост е поколенията да получават име, да се делят едни от други.
Първо следва да се каже, че винаги има млади хора, които после остаряват, на тяхно място идват нови млади и т.н. Нищо невероятно няма в този процес, нищо специфично.
Всеки човек носи със себе си надежди, разочарования, заблуди, умнотии, тъпотии… - не зависи от датата на раждане.
Конкретно за протестите, на абсолютно всеки досега в България през годините, се говореше “колко много млади хора има за първи път!”. На абсолютно всеки, винаги “за първи път!”. Защо и сега се говори? Ами защото всеки път се говори. А и поради желанието за положително етикиране на случващото се (eтикирането е ключов процес в политическата технология - така се появяват протести на умни и красиви, жълтопаветници, копейки, на свободните българи, на патрЕотите…. - в зависимост положителен или отрицателен етикет искат да лепнат политтехнолозите). GEN Z са млади, тук-там по света бе сложено такова име на протестите - айде и у нас. Хората повтарят папагалски, и без това нещо трябва да се говори.
Но всичко дотук е скука. Откъде идва именуването на поколенията? Защо въобще поколенията следва да се разграничават едно от друго? Тук е интересното.
Дължи се на науки, които буквално няма какво да правят, освен да измислят глупости, самоподдържайки се живи.
Малко за науките: има такива, които измислят микроскопи - колкото е по-добър, толкова по-добре човек вижда клетката; или се въвежда хапче - лекува болести; открива се артефакт след разкопки - научаваме нови неща от историята; има и науки обаче, които нищо не произвеждат, на 90% безсмислени, но все нещо следва да измислят, защото в тях се инвестират милиарди - когато в нещо са налети милиарди, то нито има как да не произведе все нещо (дори и глупост), нито може да спре наливането на милиардите, защото ще се обезсмислят вече налетите. Единственият изход е всички да се самозалъгват в качеството на произвеждания продукт.
Такива науки са икономиката, психологията, управлението на човешките ресурси, различните поведенчески, литературознанието... 90% от тях абсолютно нищо ново и умно не произвеждат. Примерно в икономиката за 300 години след Адам Смит единственото ново е измислено от Маркс, който стъпва върху Смит… Всичко извън тях като криви, диаграми, теории е от ден до пладне. Такава наука e и литературната критика - пише писател гениален разказ, поколения учени паразитират на гърба му. Но ги има всички тия науки, защото от век и половина светът приема, че щастието е свързано с науката - колкото повече от едното, толкова и от другото.
Така стигаме до именуването на поколенията: бейби бумъри, Z, Y, даже и алфа (деца, неосъзнати още като личности, ама учените са им сложили име). Именуването е измислено в края на 80-те години на миналия век от двама американци, теорията им се нарича Щраус-Хау по фамилиите. 80-те години са точно периодът, в който (след Втората световна война, насред мир) излетите колосални суми следва да се самооправдават. И се появяват невероятно безумни “продукти” в множество науки. Та, изследвайки САЩ, Щраус и Хау казват най-общо, че всяко поколение си има специфики според социокултурната среда - спецификите обясняват процеси от икономиката, политиката, обичаите, личното поведение, общественото, кризите, възходите. Нататък теорията е разпростряна извън САЩ, дължи се и на политически подтици. Има и по-ранни подобни теории. Общото е, че са социологически (силно въпросителна с полезността си наука). Единият от Щраус и Хау дори не е учен, ами най-обикновен писател.
Още тогава теорията на Щраус и Хау е посрещната с огромни критики. Но защо все пак е алабализъм? Ами защото, то е все едно да дефинираш научно защо поколението на Хемингуей е родило Хемингуей, а на Георги Господинов - Георги Господинов. Може ли въобще да се дефинира? Не само не може, ами и въобще не е сигурно, че не може да се роди нов Хемингуей - напълно е възможно. Науката, за която говоря, когато го няма новия Хемингуей, ще ви обясни напоително защо го няма. Ако се появи - напоително защо се е появил. Наука “според зависи” - тя винаги триумфира, защото е точно според зависи. Такава наука е измислила и именуването на поколенията - нищо във въпросната поколенческа теория нито може да се опровергае, нито докаже - типично “здравей-здрасти”.
Ако не знаете също така, в момента вървят няколко индустриални революции накуп. Чували сте за първа, втора, максимум трета… Но вече има и пета-шеста, точно както шест пола - няма ги край вас, обаче учените са ги измислили; дължи се на същото - науки, които честно, обективно и напълно осъзнато следва да се каже, че измислят неща, защото все нещо трябва да измислят.
А сега черешката - знаете ли какво точно означава да се именуват поколенията, какво точно казва поколенческата теория? Нито GEN Z-тата знаят, нито народните маси. Ето какво: теорията означава, че човек няма свободна воля, не е свободен. Теорията стъпва върху това, че изначално липсва човешка свобода, достигането на свободата е илюзия. Тя е една от многото детерминистични теории, според които човешкото поведение се предопределя от начертани, заложени външни за него фактори - в случая среда, обществени процеси и т.н. Целта на теорията е да разбере тия фактори, да ги опознае, да ги схване - с цел да се дешифрира и прогнозира човешкото поведение.
Няма свобода, казва теорията, има винтче.
Тъй че, ако някой човек се има за прогресивен, свободен, либерален… последното нещо, което трябва да прави, е да вдига на плакат GEN Z. По-малко папагалстване - по-малко излагации. :)
