Търсят варианти за облекчаване на автомобилния трафик в района на Гранд Мол и Автогарата

Ръководствата на Община Варна и на Гранд Мол обсъдиха възможностите за облекчаване на трафика и за повишаване на безопасността на движението в района на търговския център. По време на среща на заместник-кмета по сигурността Илия Коев със собственика на мола Офер Миретцки и директора Иво Генов бяха обсъдени конкретни предложения за промяна в организацията на движението около обекта. На срещата присъства и кметът на район "Младост" Христо Христов. Всички идеи и по-нататъшни действия ще бъдат съгласувани с органите на Пътна полиция и останалите заинтересовани институции. Някои от тях вече са обсъждани в Общинската комисия по безопасност на движението по пътищата.

Според участниците в срещата промените в организацията на движението се налагат заради многократно засиления трафик в района през последните години и заради предпоставките за инциденти, които възникват вследствие на интензивното развитие на тази част на града. Търсенето на дългосрочни решения се налага и с оглед откриването на новата автогара в началото на месец юни и с предстоящия строеж на супермаркет и на нови жилищни сгради в района.

Предложенията бяха формулирани най-общо в 8 точки:

1. Да бъде изместен изходът на бензиностанцията от ул. "Андрей Сахаров" на бул. "Владислав Варненчик", където е и входът на обекта. Аргументите за това предложение са, че при сегашната ситуация трафикът от изхода на бензиностанцията е пренасочен към бул. „Сливница“, където кръстовището е малко и не може да го поеме. Резервите от страна на Илия Коев и Христо Христов по отношение на това предложение са дали изходът на обекта няма да се окаже на по-малко от 50 метра от кръстовището на бул. "Владислав Варненчик" и ул. "Андрей Сахаров" и дали новата ситуация няма да затрудни завиването надясно.
2. Да бъде поставен забранителен знак за спиране на всички видове МПС (включително и на таксита) по трасето от настоящия изход на бензиностанцията до кръстовището на ул. "Андрей Сахаров" и ул. "Атанас Христов". За целта ще бъдат проведени разговори с ръководството на новата автогара, за да бъде разрешен престоят на такситата на тяхната местостоянка.
3. Да се въведе двупосочно движение на МПС по ул. "Атанас Христов" и да бъде поставен забранителен знак за спиране непосредствено до северния автомобилен вход на Гранд Мол. Така според участниците в срещата ще се улесни вливането на трафика от търговския обект в бул. "Васил Левски".
4. Кметът на район "Младост" се ангажира да провери статута на малките търговски обекти по улицата, които преди време са били гаражи. От своя страна Илия Коев ще проведе разговор с представители на следствената служба, за да разбере на какво основание е затворена улицата пред нея.
5. Да бъде разширена ул. „Атанас Христов“ в частта й след вход-изхода на Гранд Мол до кръстовището с бул. "Васил Левски". В тази връзка ще бъде направена проверка дали в района има конкретни инвестиционни намерения и какво включват те, както и за възможностите за отчуждаване на частен имот там.
6. Да бъде премахнат знакът за задължително движение надясно на двата автомобилни изхода на Гранд Мол. Участниците в срещата констатираха, че забраната за ляв завой се нарушава непрекъснато и това създава предпоставки за инциденти. Предложението вече е обсъждано и има принципната подкрепа на органите на Пътна полиция - МВР. За да бъде разрешен левият завой, е необходима подмяна на маркировката.
7. На кръстовището на ул. "Андрей Сахаров" с бул. "Сливница" да бъде изграден изход (ръкав) за директен завой надясно без преминаване през светофара. Така ще се облекчи и движението направо по продължението на ул. "Андрей Сахаров". Имотът, върху който може да се изгради ръкавът и пешеходен тротоар, е общински и в момента се ползва за паркинг.
8. Да се възстанови старият изход от гробищния парк в локалното платно и да се изгради нов вход към него откъм бул. "Владислав Варненчик". Да се обособят нови паркоместа за посетителите и служителите, които понастоящем масово ползват паркингите на търговския център, предвидени за клиенти, поискаха от неговото ръководство. Предложението е сегашният вход и изход на гробището да останат само като аварийни и за служебно ползване. Идеята ще бъде обсъдена и с ръководството на "Обреди" ЕООД.

Предстои всички предложения да бъдат разгледани в Общинската комисия по безопасност на движението по пътищата. Някои от тях изискват решение на Общинския съвет и залагане на конкретни суми в бюджета за 2025 г., обясни заместник-кметът Илия Коев.

Eдна глупост шества и в България - за поколението GEN Z. Ама такива били, онакива, въх!… “Гледай колко много на протеста, GEN Z е тук!”. Пълна глупост е поколенията да получават име, да се делят едни от други.

Първо следва да се каже, че винаги има млади хора, които после остаряват, на тяхно място идват нови млади и т.н. Нищо невероятно няма в този процес, нищо специфично.

Всеки човек носи със себе си надежди, разочарования, заблуди, умнотии, тъпотии… - не зависи от датата на раждане.

Конкретно за протестите, на абсолютно всеки досега в България през годините, се говореше “колко много млади хора има за първи път!”. На абсолютно всеки, винаги “за първи път!”. Защо и сега се говори? Ами защото всеки път се говори. А и поради желанието за положително етикиране на случващото се (eтикирането е ключов процес в политическата технология - така се появяват протести на умни и красиви, жълтопаветници, копейки, на свободните българи, на патрЕотите…. - в зависимост положителен или отрицателен етикет искат да лепнат политтехнолозите). GEN Z са млади, тук-там по света бе сложено такова име на протестите - айде и у нас. Хората повтарят папагалски, и без това нещо трябва да се говори.

Но всичко дотук е скука. Откъде идва именуването на поколенията? Защо въобще поколенията следва да се разграничават едно от друго? Тук е интересното.

Дължи се на науки, които буквално няма какво да правят, освен да измислят глупости, самоподдържайки се живи.

Малко за науките: има такива, които измислят микроскопи - колкото е по-добър, толкова по-добре човек вижда клетката; или се въвежда хапче - лекува болести; открива се артефакт след разкопки - научаваме нови неща от историята; има и науки обаче, които нищо не произвеждат, на 90% безсмислени, но все нещо следва да измислят, защото в тях се инвестират милиарди - когато в нещо са налети милиарди, то нито има как да не произведе все нещо (дори и глупост), нито може да спре наливането на милиардите, защото ще се обезсмислят вече налетите. Единственият изход е всички да се самозалъгват в качеството на произвеждания продукт.

Такива науки са икономиката, психологията, управлението на човешките ресурси, различните поведенчески, литературознанието... 90% от тях абсолютно нищо ново и умно не произвеждат. Примерно в икономиката за 300 години след Адам Смит единственото ново е измислено от Маркс, който стъпва върху Смит… Всичко извън тях като криви, диаграми, теории е от ден до пладне. Такава наука e и литературната критика - пише писател гениален разказ, поколения учени паразитират на гърба му. Но ги има всички тия науки, защото от век и половина светът приема, че щастието е свързано с науката - колкото повече от едното, толкова и от другото.

Така стигаме до именуването на поколенията: бейби бумъри, Z, Y, даже и алфа (деца, неосъзнати още като личности, ама учените са им сложили име). Именуването е измислено в края на 80-те години на миналия век от двама американци, теорията им се нарича Щраус-Хау по фамилиите. 80-те години са точно периодът, в който (след Втората световна война, насред мир) излетите колосални суми следва да се самооправдават. И се появяват невероятно безумни “продукти” в множество науки. Та, изследвайки САЩ, Щраус и Хау казват най-общо, че всяко поколение си има специфики според социокултурната среда - спецификите обясняват процеси от икономиката, политиката, обичаите, личното поведение, общественото, кризите, възходите. Нататък теорията е разпростряна извън САЩ, дължи се и на политически подтици. Има и по-ранни подобни теории. Общото е, че са социологически (силно въпросителна с полезността си наука). Единият от Щраус и Хау дори не е учен, ами най-обикновен писател.

Още тогава теорията на Щраус и Хау е посрещната с огромни критики. Но защо все пак е алабализъм? Ами защото, то е все едно да дефинираш научно защо поколението на Хемингуей е родило Хемингуей, а на Георги Господинов - Георги Господинов. Може ли въобще да се дефинира? Не само не може, ами и въобще не е сигурно, че не може да се роди нов Хемингуей - напълно е възможно. Науката, за която говоря, когато го няма новия Хемингуей, ще ви обясни напоително защо го няма. Ако се появи - напоително защо се е появил. Наука “според зависи” - тя винаги триумфира, защото е точно според зависи. Такава наука е измислила и именуването на поколенията - нищо във въпросната поколенческа теория нито може да се опровергае, нито докаже - типично “здравей-здрасти”.

Ако не знаете също така, в момента вървят няколко индустриални революции накуп. Чували сте за първа, втора, максимум трета… Но вече има и пета-шеста, точно както шест пола - няма ги край вас, обаче учените са ги измислили; дължи се на същото - науки, които честно, обективно и напълно осъзнато следва да се каже, че измислят неща, защото все нещо трябва да измислят.

А сега черешката - знаете ли какво точно означава да се именуват поколенията, какво точно казва поколенческата теория? Нито GEN Z-тата знаят, нито народните маси. Ето какво: теорията означава, че човек няма свободна воля, не е свободен. Теорията стъпва върху това, че изначално липсва човешка свобода, достигането на свободата е илюзия. Тя е една от многото детерминистични теории, според които човешкото поведение се предопределя от начертани, заложени външни за него фактори - в случая среда, обществени процеси и т.н. Целта на теорията е да разбере тия фактори, да ги опознае, да ги схване - с цел да се дешифрира и прогнозира човешкото поведение.

Няма свобода, казва теорията, има винтче.

Тъй че, ако някой човек се има за прогресивен, свободен, либерален… последното нещо, което трябва да прави, е да вдига на плакат GEN Z. По-малко папагалстване - по-малко излагации. :)