Засилват контрола срещу вандалските прояви във Варна

Посегателства и кражби са основната причина за неработещото осветление на територията на общината, като това е валидно за 95% от случаите, подчертават от дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“ към община Варна. По време на работна среща във връзка с ограничаване на вандалските посегателства върху общинско имущество, експертите по енергоснабдяване на общински обекти отчетоха, че от двете страни на бул. „Васил Левски“ от кръговото кръстовище на автогарата до кръговото кръстовище на ул. „Девня“ са разбити разпределителните кутии на всички стълбове, а захранващите кабели са прекъснати. За да бъде възстановено захранването, е необходимо да се изкърти асфалтовата настилка в радиус поне от един метър около стълба и след това да се възстанови, което е сериозна загуба на средства за общината. 

Друг проблем дирекцията среща в два микрорайона на район „Младост“, където до два дни след пускането на осветлението, кабелите отново липсват. Експертите алармираха и за посегателствата върху подлезите, в които през миналата година осветлението е възстановявано на три пъти за сметка на общината и само седмица по-късно отново е прекъсвано заради кражба. 

Участниците в срещата се обединиха около мнението, че видеонаблюдението на критичните места ще намали драстично посегателствата върху общинската инфраструктура. Проблемът е, че заложеното в бюджета инсталиране на 2 000 камери и включването им в единна система може да стане факт най-рано в началото на следващата година. Дотогава да се засили контролът чрез полицейските патрули и служителите на сектор „Общинска полиция“ и да зачестят проверките на пунктовете за изкупуване на цветни метали, решиха участниците в срещата.

Директорът на Регионалния инспекторат по образованието Ирена Радева пое ангажимент до средата на месец април директорите на училищата също да дадат своите предложения как могат да се включат в превантивните дейности чрез външните камери по сградите и предвид на факта, че голям процент от вандалските прояви са дело на ученици.

Eдна глупост шества и в България - за поколението GEN Z. Ама такива били, онакива, въх!… “Гледай колко много на протеста, GEN Z е тук!”. Пълна глупост е поколенията да получават име, да се делят едни от други.

Първо следва да се каже, че винаги има млади хора, които после остаряват, на тяхно място идват нови млади и т.н. Нищо невероятно няма в този процес, нищо специфично.

Всеки човек носи със себе си надежди, разочарования, заблуди, умнотии, тъпотии… - не зависи от датата на раждане.

Конкретно за протестите, на абсолютно всеки досега в България през годините, се говореше “колко много млади хора има за първи път!”. На абсолютно всеки, винаги “за първи път!”. Защо и сега се говори? Ами защото всеки път се говори. А и поради желанието за положително етикиране на случващото се (eтикирането е ключов процес в политическата технология - така се появяват протести на умни и красиви, жълтопаветници, копейки, на свободните българи, на патрЕотите…. - в зависимост положителен или отрицателен етикет искат да лепнат политтехнолозите). GEN Z са млади, тук-там по света бе сложено такова име на протестите - айде и у нас. Хората повтарят папагалски, и без това нещо трябва да се говори.

Но всичко дотук е скука. Откъде идва именуването на поколенията? Защо въобще поколенията следва да се разграничават едно от друго? Тук е интересното.

Дължи се на науки, които буквално няма какво да правят, освен да измислят глупости, самоподдържайки се живи.

Малко за науките: има такива, които измислят микроскопи - колкото е по-добър, толкова по-добре човек вижда клетката; или се въвежда хапче - лекува болести; открива се артефакт след разкопки - научаваме нови неща от историята; има и науки обаче, които нищо не произвеждат, на 90% безсмислени, но все нещо следва да измислят, защото в тях се инвестират милиарди - когато в нещо са налети милиарди, то нито има как да не произведе все нещо (дори и глупост), нито може да спре наливането на милиардите, защото ще се обезсмислят вече налетите. Единственият изход е всички да се самозалъгват в качеството на произвеждания продукт.

Такива науки са икономиката, психологията, управлението на човешките ресурси, различните поведенчески, литературознанието... 90% от тях абсолютно нищо ново и умно не произвеждат. Примерно в икономиката за 300 години след Адам Смит единственото ново е измислено от Маркс, който стъпва върху Смит… Всичко извън тях като криви, диаграми, теории е от ден до пладне. Такава наука e и литературната критика - пише писател гениален разказ, поколения учени паразитират на гърба му. Но ги има всички тия науки, защото от век и половина светът приема, че щастието е свързано с науката - колкото повече от едното, толкова и от другото.

Така стигаме до именуването на поколенията: бейби бумъри, Z, Y, даже и алфа (деца, неосъзнати още като личности, ама учените са им сложили име). Именуването е измислено в края на 80-те години на миналия век от двама американци, теорията им се нарича Щраус-Хау по фамилиите. 80-те години са точно периодът, в който (след Втората световна война, насред мир) излетите колосални суми следва да се самооправдават. И се появяват невероятно безумни “продукти” в множество науки. Та, изследвайки САЩ, Щраус и Хау казват най-общо, че всяко поколение си има специфики според социокултурната среда - спецификите обясняват процеси от икономиката, политиката, обичаите, личното поведение, общественото, кризите, възходите. Нататък теорията е разпростряна извън САЩ, дължи се и на политически подтици. Има и по-ранни подобни теории. Общото е, че са социологически (силно въпросителна с полезността си наука). Единият от Щраус и Хау дори не е учен, ами най-обикновен писател.

Още тогава теорията на Щраус и Хау е посрещната с огромни критики. Но защо все пак е алабализъм? Ами защото, то е все едно да дефинираш научно защо поколението на Хемингуей е родило Хемингуей, а на Георги Господинов - Георги Господинов. Може ли въобще да се дефинира? Не само не може, ами и въобще не е сигурно, че не може да се роди нов Хемингуей - напълно е възможно. Науката, за която говоря, когато го няма новия Хемингуей, ще ви обясни напоително защо го няма. Ако се появи - напоително защо се е появил. Наука “според зависи” - тя винаги триумфира, защото е точно според зависи. Такава наука е измислила и именуването на поколенията - нищо във въпросната поколенческа теория нито може да се опровергае, нито докаже - типично “здравей-здрасти”.

Ако не знаете също така, в момента вървят няколко индустриални революции накуп. Чували сте за първа, втора, максимум трета… Но вече има и пета-шеста, точно както шест пола - няма ги край вас, обаче учените са ги измислили; дължи се на същото - науки, които честно, обективно и напълно осъзнато следва да се каже, че измислят неща, защото все нещо трябва да измислят.

А сега черешката - знаете ли какво точно означава да се именуват поколенията, какво точно казва поколенческата теория? Нито GEN Z-тата знаят, нито народните маси. Ето какво: теорията означава, че човек няма свободна воля, не е свободен. Теорията стъпва върху това, че изначално липсва човешка свобода, достигането на свободата е илюзия. Тя е една от многото детерминистични теории, според които човешкото поведение се предопределя от начертани, заложени външни за него фактори - в случая среда, обществени процеси и т.н. Целта на теорията е да разбере тия фактори, да ги опознае, да ги схване - с цел да се дешифрира и прогнозира човешкото поведение.

Няма свобода, казва теорията, има винтче.

Тъй че, ако някой човек се има за прогресивен, свободен, либерален… последното нещо, което трябва да прави, е да вдига на плакат GEN Z. По-малко папагалстване - по-малко излагации. :)