Мобилно меню

Банкова служителка, присвоила 440 000 лева, получи присъда

Сумата, според закона, е в особено големи размери и била отклонявана от служителката в продължение на 3 месеца
Банкова служителка, присвоила 440 000 лева, получи присъда
630

Варненският окръжен съд призна за виновна 38-годишната Милена В., че в качеството си на банков служител присвоила 440 000 лева. Сумата, според закона, е в особено големи размери и била отклонявана от Милена В. в продължение на 3 месеца. Длъжностното присвояване представлява особено тежък случай.

Жената имала 7 годишен стаж в банката. Длъжността и́ била „Специалист обслужване на клиенти" в един от клоновете и́ във Варна. Работила на касово гише и боравела с парични суми в лева и валута. Предвид длъжността си, приготвяла и изпращала така наречените „ценни пратки“, съдържащи парични суми до Централното управление на банката в София. Периодично в банковия филиал се извършвали ревизии на касите от комисия. Проверките обаче не следвали стриктно разписаните правила, а процедурата се провеждала формално. Знаейки това, Милена В. решила да присвои сума в евро, заради по-високия номинал на купюрите им в сравнение с тези в лева. За да не бъде уличена решила да извършва фиктивни сделки с несъществуващи клиенти за обмен на валута. Наложило се за целта да състави поредица от фалшиви документи. По този начин успяла, в условията на продължавано престъпление в периода 25.03.2015 г. - 22.06.2015 г. да присвои 180 000 евро, с равностойност 352 620 лева и 87 380 в лева.

За това престъпление, Варненският окръжен съд наложи наказание на Милена В. „лишаване от свобода“  за срок от 3 година, като изпълнението на наказанието е отложено с 5-годишен изпитателен срок.

Жената беше призната за виновна и за съставянето на неистински документи, чрез които успяла да отклони за себе си голямата сума пари. За това деяние, съдът и́ наложи пробационни мерки за срок от една година – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

За престъплението като подсъдим се изправи и колега на Милена В., заемал длъжност „Мениджър оперативна дейност“. В хода на съдебното следствие, обаче не бяха събрани доказателства, които да го уличават, той да е действал в съучастие с 38-годишната жена и беше оправдан от съда. Присъдата подлежи на обжалване или протест.

2024 © Варна е

Рецидивист от Девня, обвинен в наркоразпространение, остава в ареста

Според обвинението, предишните осъждания и изтърпяването на ефективни наказания “лишаване от свобода” не са довели до промяна в поведението на мъжа
Рецидивист от Девня, обвинен в наркоразпространение, остава в ареста

Варненският апелативен съд потвърди мярката за неотклонение “задържане под стража” на 51-годишен мъж от Девня, обвинен в разпространение на наркотични вещества. Решението е взето на 12 август 2025 г., след въззивна проверка на определение на Окръжния съд – Варна, с което е уважено искането на прокуратурата за задържането му.

Според обвинението, на две дати през юни и юли тази година мъжът е разпространил общо 0,68 грама марихуана и 0,78 грама метамфетамин. Деянието е извършено при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление.

Обвиняемият е осъждан многократно.

Адвокатът на обвиняемия твърди, че няма достатъчно доказателства, които да свържат клиента му с престъплението, като подчертава, че забранени вещества не са открити в дома му. Защитата заявява, че мъжът се грижи за майка си и детето си и не представлява опасност да се укрие или да извърши ново престъпление.

От своя страна, Апелативната прокуратура посочва, че са събрани достатъчно доказателства, включително свидетелски показания и експертизи на иззетите вещества. Според обвинението, предишните осъждания и изтърпяването на ефективни наказания “лишаване от свобода” не са довели до промяна в поведението на мъжа.

Съдът прецени, че има реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, тъй като е

осъждан шест пъти по дела, свързани с наркотични вещества.

При определяне на мярката е отчетено, че деянието обхваща два вида наркотици и е извършвано в различни периоди. Съдът не прие, че има достатъчно социални причини за по-лека мярка като “домашен арест”.

Решението на Варненския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.

2025 © Варна е