Контрабанда на злато разследва Окръжната прокуратура във Варна

Досъдебно производство за контрабанда на злато ръководи Окръжната прокуратура във Варна. Целта на разследването е да се установи произхода на златни накити, предлагани в специализиран магазин в града. Стоката е иззета, за да бъде проверено наличието на всички държавни марки, изискуеми от специална наредба за ювелирни изделия от благороден метал с търговска цел, съобщават от пресцентъра на Прокуратурата. 

Иззети са документи за произход, представени от собствениците на магазина. Според тях златните накити са придобити съответно през 1995 г., 1996 г., 2002 г. и 2007 г.

Предстои установяване на точния им произход, както и дали се касае наистина за произведения от благороден метал или всъщност са изработени от имитация. 

Процесуалните действия, извършени при неотложност, са одобрени от съда с надлежния акт, уточняват от пресцентъра на Прокуратурата. 

Работата по изясняване на фактите и обстоятелствата около случая продължава под ръководството и надзора на Окръжна прокуратура – Варна. Разследването се реализира от служители на отдел „Североизточен“ на ГДБОП при МВР.

Варненският апелативен съд потвърди мярката за неотклонение “задържане под стража” на 51-годишен мъж от Девня, обвинен в разпространение на наркотични вещества. Решението е взето на 12 август 2025 г., след въззивна проверка на определение на Окръжния съд – Варна, с което е уважено искането на прокуратурата за задържането му.

Според обвинението, на две дати през юни и юли тази година мъжът е разпространил общо 0,68 грама марихуана и 0,78 грама метамфетамин. Деянието е извършено при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление.

Обвиняемият е осъждан многократно.

Адвокатът на обвиняемия твърди, че няма достатъчно доказателства, които да свържат клиента му с престъплението, като подчертава, че забранени вещества не са открити в дома му. Защитата заявява, че мъжът се грижи за майка си и детето си и не представлява опасност да се укрие или да извърши ново престъпление.

От своя страна, Апелативната прокуратура посочва, че са събрани достатъчно доказателства, включително свидетелски показания и експертизи на иззетите вещества. Според обвинението, предишните осъждания и изтърпяването на ефективни наказания “лишаване от свобода” не са довели до промяна в поведението на мъжа.

Съдът прецени, че има реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, тъй като е

осъждан шест пъти по дела, свързани с наркотични вещества.

При определяне на мярката е отчетено, че деянието обхваща два вида наркотици и е извършвано в различни периоди. Съдът не прие, че има достатъчно социални причини за по-лека мярка като “домашен арест”.

Решението на Варненския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.