Парична гаранция от 6 000 лева наложи Окръжният съд на шофьора, причинил смъртта на пешеходец край Дом Младост

Окръжен съд – Варна определи мярка за неотклонение парична гаранция в размер на шест хиляди лева на 27-годишен мъж, привлечен в качеството на обвиняем за причиняване на смърт по непредпазливост с управлявания от него автомобил. 

Тежката катастрофа стана на 19 май тази година. Правейки ляв завой на кръстовището на бул. "Сливница" и ул. "Вяра", водачът губи управление над автомобила и удря фатално пешеходец. Направените на място проби на шофьора за алкохол и наркотици били отрицателни.

Държавното обвинение поиска най - тежката мярка за неотклонение – задържане под стража

Според закона, мярка за неотклонение "задържане под стража" се определя, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление. При определяне на мерките за неотклонение се вземат предвид степента на обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу обвиняемия, здравословното състояние, семейното положение, професията, възрастта и други данни за личността му.

По време на заседанието за определяне на мярка за отклонение на 27-годишния мъж, защитата му представи негов трудов договор, както и много добри характеристични данни от работодателя му. Представени бяха и доказателства, че мъжът има постоянен адрес, на който живее и може да бъде открит. Държавното обвинение също посочи, че не счита, че има реална опасност мъжът да се укрие, но предвид начина на извършване на деянието намира, че може да извърши престъпление. 

Като разгледа всички събрани до момента гласни и писмени доказателства, Варненският окръжен съд прецени, че не са налице кумулативно изискуеми предпоставки за определяне на най-тежката мярка за неотклонение. Според съдебния състав данните действително сочат за обосновано подозрение 27-годишният мъж да е автор на деянието, за което е обвинен. Предвид наличието, обаче на постоянен адрес Окръжен съд – Варна не счита, че съществува реална опасност мъжът да се укрие. Тъй като не бяха представени доказателства, от които да се достигне до извод за реална, а не хипотетична опасност да извърши престъпление, съдебният състав прецени, че не е изпълнена и тази предпоставка за определяне на най-тежката мярка за неотклонение – мъжът е трудово ангажиран и характеристичните данни за него са добри. Съдебното му минало е чисто, няма други нарушения на пътя, като отскоро е и правоспособен водач. Ето защо съдът прецени, че най-подходяща мярка за неотклонение спрямо него е паричната гаранция. 

Определението на Окръжен съд – Варна може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Варна, като в този случай делото ще бъде разгледано на 28 май 2024 г., съобщават от пресцентъра на Окръжния съд. 

Варненският апелативен съд потвърди мярката за неотклонение “задържане под стража” на 51-годишен мъж от Девня, обвинен в разпространение на наркотични вещества. Решението е взето на 12 август 2025 г., след въззивна проверка на определение на Окръжния съд – Варна, с което е уважено искането на прокуратурата за задържането му.

Според обвинението, на две дати през юни и юли тази година мъжът е разпространил общо 0,68 грама марихуана и 0,78 грама метамфетамин. Деянието е извършено при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление.

Обвиняемият е осъждан многократно.

Адвокатът на обвиняемия твърди, че няма достатъчно доказателства, които да свържат клиента му с престъплението, като подчертава, че забранени вещества не са открити в дома му. Защитата заявява, че мъжът се грижи за майка си и детето си и не представлява опасност да се укрие или да извърши ново престъпление.

От своя страна, Апелативната прокуратура посочва, че са събрани достатъчно доказателства, включително свидетелски показания и експертизи на иззетите вещества. Според обвинението, предишните осъждания и изтърпяването на ефективни наказания “лишаване от свобода” не са довели до промяна в поведението на мъжа.

Съдът прецени, че има реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, тъй като е

осъждан шест пъти по дела, свързани с наркотични вещества.

При определяне на мярката е отчетено, че деянието обхваща два вида наркотици и е извършвано в различни периоди. Съдът не прие, че има достатъчно социални причини за по-лека мярка като “домашен арест”.

Решението на Варненския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.