Варненец задигна автомобил от частен двор в центъра

Точно час и 40 минути са били необходими на криминалистите от Четвърто РУ да установят и задържат 34 – годишен, известен на МВР жител на с. Гроздьово, който в четвъртък е откраднал лек автомобил.

Пострадалата собственичка на колата е подала сигнал в дежурната част на Първо РУ сутринта и след светкавични действия, полицаите задържали извършителя. Автомобилът бил задигнат от частен двор в центъра на Варна и злосторникът е успял да стихне с него до гориста местност в района на с. Венелин, където са му били поставени белезниците.

Мъжът е задържан в ареста за срок до 24 часа и срещу него е образувано досъдебно производство, съобщават от пресцентъра на ОД на МВР - Варна.

Варненският апелативен съд потвърди мярката за неотклонение “задържане под стража” на 51-годишен мъж от Девня, обвинен в разпространение на наркотични вещества. Решението е взето на 12 август 2025 г., след въззивна проверка на определение на Окръжния съд – Варна, с което е уважено искането на прокуратурата за задържането му.

Според обвинението, на две дати през юни и юли тази година мъжът е разпространил общо 0,68 грама марихуана и 0,78 грама метамфетамин. Деянието е извършено при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление.

Обвиняемият е осъждан многократно.

Адвокатът на обвиняемия твърди, че няма достатъчно доказателства, които да свържат клиента му с престъплението, като подчертава, че забранени вещества не са открити в дома му. Защитата заявява, че мъжът се грижи за майка си и детето си и не представлява опасност да се укрие или да извърши ново престъпление.

От своя страна, Апелативната прокуратура посочва, че са събрани достатъчно доказателства, включително свидетелски показания и експертизи на иззетите вещества. Според обвинението, предишните осъждания и изтърпяването на ефективни наказания “лишаване от свобода” не са довели до промяна в поведението на мъжа.

Съдът прецени, че има реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, тъй като е

осъждан шест пъти по дела, свързани с наркотични вещества.

При определяне на мярката е отчетено, че деянието обхваща два вида наркотици и е извършвано в различни периоди. Съдът не прие, че има достатъчно социални причини за по-лека мярка като “домашен арест”.

Решението на Варненския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.