Във Варна и София са най-дългите бюлетини за местните избори

Централната избирателна комисия показа образци на хартиената и електронна бюлетини за гласуване на предстоящите местни избори на 29 октомври.

Най-широки са бюлетините за общински съветници, а най-тесни - за кмет на кметство. Дължината им варира в зависимост от броя на регистрираните кандидатски листи.

Най-дълги са хартиените бюлетини за избор на общински съветници в София и Варна. Те са с дължина 60 см.

Машините за гласуване ще съдържат различен брой електронни бюлетини в зависимост от населеното място, в което се използват.

В 67 секции в Столична община избирателите ще гласуват с 4 бюлетини - за кмет на община, за общински съветници, за кмет на район и за кмет на кметство.

Останалата част от избирателите в София, както и жителите на Пловдив и Варна, ще гласуват с 3 бюлетини - за кмет на община, за общински съвет и за кмет на район.

Жителите на селата също ще гласуват с три бюлетини - за кмет на община, за кмет на кметство и за общински съвет.

В останалите градове ще се гласува с две бюлетини - за кмет на община и за общински съвет.

Преди да упражни правото си на глас избирателят трябва да заяви пред секционната избирателна комисия дали ще гласува на всички видове избори или само на част от тях.

При машинното гласуване избирателите трябва да маркират на екрана на машината видовете избори, на които ще гласуват.

Към момента са образувани 12 089 секции за гласуване в страната. Непосредствено преди изборния ден ще бъдат образувани секциите в лечебните заведения, както и мобилните секции за гласуване.

До 21 октомври избирателите могат да подадат сигнал за грешка в избирателните списъци.

Осигурени са 9082 машини за гласуване.

Ще бъдат отпечатани около 20 милиона бюлетини.

Не са на дневен ред промени в Конституцията. Това заяви в студиото на БНТ конституционният съдия Янаки Стоилов. Според него, за да се промени моделът на управление, от който хората масово са недоволни, трябва да има честни и свободни избори.

"Системата формално е демократична, но по същество е олигархична. В тези масови протести предимно се чуха призиви за премахване на досегашния модел на управление и тези които го олицетворяват, но ние трябва да назовем ясно какви са чертите на този модел. Този модел включва високи нива на корупция, намаляване на професионализма в управлението, превръщане на регулаторите в придатък на политическата власт, намаляване на независимостта на съдебната система, участие на партии, които преди избори се определят като несъвместими, а след това влизат в съюзи, споделяйки властта", разясни проф. Янаки Стоилов.  

Относно последните конституционни промени, Стоилов отбеляза: "След последното изменение Конституцията не гарантира реализация на функцията на президента по съставяне на служебен кабинет.

Според мен има още един вреден ефект, че за позиции, за които са необходими определени професионални и други качества, се търсят хора, които се привиждат като потенциални кандидати за съвсем друга роля, която трябва да се изпълнява.

След Нова година предстои връчване на проучвателни мандати за съставяне на правителство. Ако партиите потвърдят тези позиции, които вече изразиха, тогава ще се премине към следващата фаза – консултации за съставяне на служебен кабинет. Дали ще има кандидат, който е в състояние да предложи състав на правителство, което да бъде назначено, сега е рано да се разсъждава. При всички случаи аз няма да се впускам в обсъждане на хипотези, които могат да се превърнат в реален конституционен казус". 

Важни са организацията и контролът върху изборния процес, изтъкна още конституционният съдия: "В решението на Конституционния съд във връзка с подадените жалби, бяха установени редица нарушения, които се отнасят до организацията, провеждането и отчитането на изборните резултати. Често вниманието е съсредоточено върху технологията, по която се гласува. Трябва да обърна внимание, че няма технология, която не може да бъде опорочена от тези, които я прилагат, но все пак има такива, които по-трудно се поддават на манипулация. И за това е важно по какъв начин се гласува, но по-важно е каква е организацията и контролът върху изборния процес, т.е. как действат участниците, на които са възложени определени правомощия и особено за какво се гласува. Някак покрай дискусията за това как да бъдат подобрявани изборните правила, поне засега още не се вижда разговор за какво са изборите и какво те трябва да решат", обърна внимание проф. Янаки Стоилов.